Jaap Majoor schrijft opiniestukken over de Nederlandse agrarische sector. Dit keer met als onderwerp 'Biodiversiteit'.
Biodiversiteit is een zeer actueel onderwerp. De Rabobank geeft boeren een rentekorting, de melkfabrieken een kleine toeslag,als de boeren de biodiversiteit verbeteren. Nederland krijgt van het PBL (Planbureau voor de Leefomgeving) een rapportcijfer van 1,5. De natuurinstanties smullen hiervan, want nu kunnen zij roepen: "Zie je wel hoe slecht het is in Nederland?" Zo harken zij massaal veel subsidies van de overheid binnen, om dit te verbeteren. Ja,wij zijn de slechtste van Europa.
Uitgangspunt
Maar wat is er aan de hand? Het PBL neemt als uitgangspunt het jaar 1700. Volgens hun was Nederland toen 100% ongerepte natuur. Deze stelling is niet op waarheid berust want toen was er ook al wel landbouw en hadden wij al vele stukken natuur ontgonnen. Wat is nu het vreemde? Ik zie pas dat rond 1850 voor het eerst door dhr. C.A.J.A. Oudemans tellingen zijn gedaan van de plantensoorten. In totaal 464 soorten. Nu tellen wij bijna 1.500 soorten. Dat is 1.000 soorten meer dan toen. Dit komt deels ook doordat er nu veel meer mensen tellen.
Maar hieruit blijkt niet dat de biodiversiteit is afgenomen. Er zijn alleen maar meer soorten bijgekomen. Hoe kun je dan praten over zo’n grote afname van biodiversiteit? Waar komen die onheilspellende cijfers vandaan? De rapporten van het PBL zijn zeer onduidelijk en er wordt met allerlei datums gerekend om een afname van biodiversiteit te bewijzen.
Droge versus natte natuur
Men gaat zelfs zo ver, dat alleen de droge natuur wordt meegeteld (is 15% van het oppervlak van Nederland. Daarom het cijfer van 1,5). Alle 'natte' natuur tellen zij niet mee. Dit is ook zeker 15% van Nederland. Tel je dit wel mee, en zo hoort het ook, dan hebben wij 30% of te wel een 3. Dit is bijna een bijna gemiddeld cijfer voor Europa.
Wel verandert de natuur door allerlei maatregelen. Neem de vos, de otter, de ooievaar, de marter en de wolf, zij zijn nu beschermd en hun aantal groeit met gevolgen. Eén van de gevolgen: Onze weidevogels moorden zij uit met een heleboel andere kleine beesten. Ik verzeker u: over een paar jaar roepen de milieu organisaties: "De kikkers zijn ook uitgeroeid. Wat erg, wij moeten subsidie krijgen om de Nederlandse kikker te beschermen."
Waarom de Rabobank en de melkfabrieken zich ook zo mee laten slepen, is voor mij een raadsel. De natuur laat zich niet leiden: Aktie = Reactie!
Aanvulling op bovenstaand artikel:
Wanneer een particulier of een boer een stuk grond heeft, die hij niet meer gebruikt en dus de natuur volledig zijn gang laat gaan, zegt het PBL : dit stuk grond heeft géén biodiversiteit. Wanneer ditzelfde stuk grond aan een natuurinstantie geschonken wordt, heeft ditzelfde stuk grond 100% biodiversiteit. Volgens het PBL is biodiversiteit gelijk aan een natuurorganisatie. Als je als boer of particulier je best doet voor natuurbehoud is dit voor de cijfers van het PBL vergeefse moeite, want zij nemen het niet mee. Het lijkt wel of het PBL een verlengstuk is van de natuurorganisaties.
