K.I. SAMEN: CRV wil met macht wet breken

K.I. SAMEN is boos op CRV. Er zouden fokwaarden verdwenen zijn in de stierzoeker. K.I. SAMEN vindt CRV een slager die zijn eigen vlees keurt. Hieronder vindt u het persbericht dat de redactie van Melkveebedrijf.nl ontving:

Naar aanleiding van de reactie van CRV op het artikel in de Volkskrant van dinsdag 24 November 2015, willen wij u het volgende meegeven:

De verdwenen fokwaarden in Stierzoeken, dat in onze ogen van het stamboek is en niet van de CRV, hebben begin November geleid tot vijf vragen aan Gerben de Jong. Hieronder zijn deze weergegeven:

1. Jij gaf aan dat de fout gemaakt is door het inlezen van verwachtingswaarden, echter hoe is het dan mogelijk dat er alleen stieren van K.I. SAMEN zijn gewist of stieren van Cogent, zelfs stieren met een genomics fokwaarde?
2. De importstieren, die wij verkocht hebben zoals een Q Barlo en Q Kirk van Viking Genetics waren ook verdwenen, terwijl de andere stieren van Viking Genetics wel gewoon in het systeem staan, hoe is dat te verklaren?
3. Een stier, waarvan wij hier sperma hebben gevangen de laatste jaren, terwijl die  geen code had van K.I. SAMEN is ook verdwenen, hetgeen niet mogelijk zou zijn als alleen de SAMEN stieren waren verdwenen, dus daar willen wij ook graag een verklaring voor?
4. Als alle K.I. SAMEN stieren verdwenen zijn, hoe is het dan mogelijk dat hele oude stieren als TRIOSEX en VICTORIE wel nog een fokwaarde hadden?
5. Heb jij een verklaring waarom ook stieren van andere rassen zoals Brown Swiss en Jersey hierdoor getroffen zijn en dan alleen die stieren, die door K.I. SAMEN verkocht zijn?

Het antwoord bleef uit en na een herhaalde mail, kwam een antwoord van de directiesecretaris van CRV. Deze meldde dat CRV stierzoeken iets van CRV was en dat als er iets mis was met fokwaarden KI Samen met GES moest overleggen. KI Samen  moest blij zijn dat onze stieren op de site van CRV mochten staan. Na het artikel in de Volkskrant geeft CRV echter als verklaring dat KI Samen het GES te laat betaald zouden hebben. Echter de reden hiervoor ontbreekt, die zullen wij u later melden. K.I. SAMEN heeft het GES wel betaald en heeft daarvan ook een bevestiging van het GES. Tevens is  er een stier waarvoor K.I. SAMEN de GES bijdrage niet hoefde te betalen, waarvan de fokwaarden ook verdwenen waren. Deze stier had een K.I. code van K.I. Kampen, is eigendom van Veecom en stond de laatste jaren van zijn leven bij K.I. SAMEN op stal; met andere woorden CRV dacht dat deze stier commercieel gelinkt was met K.I. SAMEN. Ook waren genomics stieren van COGENT gewist, terwijl de fokwaarden van deze stieren gebaseerd worden op informatie die van INTERBULL afkomstig is. Deze stieren worden dus niet met Nederlandse data berekend. Ten overvloede: als stierzoeken iets is van CRV, dan heeft het al of niet publiceren van fokwaarden in december door het GES, niets met het op 6 november verdwijnen van de fokwaarden van al deze stieren, te maken!

K.I. SAMEN heeft meerdere malen een vraag gesteld aan het GES of de huidige fokwaarden officieel erkend zijn. Het GES weigerde deze vraag te beantwoorden. K.I. SAMEN heeft toen bij het GES aangegeven dat zij antwoord wilde alvorens tot betaling over te gaan. Dit antwoord is niet gekomen! Na overleg met het ministerie heeft K.I. SAMEN besloten de rekening te betalen om de verdere escalatie te voorkomen. Of de fokwaarden van Augustus 2015 officieel erkend zijn, blijft echter onverminderd de vraag.

De andere vraag, die nu voor ligt, is: was stier zoeken een functie van het NRS (stamboek) of van Holland Genetics (KI)?  Iedereen weet dat het stamboek verantwoordelijk is voor de publicatie van alle gegevens en niet een commerciële K.I. organisatie. CRV is als een slager, die zijn eigen vlees keurt. Het is onmogelijk om genomics te doen zonder toestemming van het stamboek. Tevens mag het stamboek niet discrimineren tussen leden en belanghebbenden. M.a.w. het stamboek mag niet een partij een voordeel geven bij het reguleren van de genomics fokwaarden, dit is wat er in de officiële regels staat. Met andere woorden, de vraag die u zich kunt stellen is: Hoe is het mogelijk dat deze situatie in Nederland heeft kunnen ontstaan?